有态度的新闻门户

发达国家人均比中国富裕的真实原因 别被经济学

2019-03-11 04:00
TAG:

  为什么高科技产业强大,国民就能过上富裕生活呢?我们设计一个简化的模型:在一块地上画一个圆圈,这个圈内就代表一个国家或地区。如果货币源源不断的向这个圈内流动,而且明显大于向圈外流出的速度,那么这个圈内蓄积的货币就会越来越充盈,导致普通人收入以及物价都会持续上升。但这只是单纯的通货膨胀,并没有带来购买力的上升,普通老百姓生活质量也没有提升。

  这是因为,货币汇率并非是本国能随意确定的,一个落后国家要实行高工资+高物价,货币汇率的暴跌会马上把它打回原形:虽然任何一个国家都可以给本国货币定一个高汇率,比如本国清洁工每月都能挣几亿元,官方汇率却是一百元本国货币兑换一美元。但市场是否接受这个官方汇率,则是另外一回事了,这取决于其他国家觉得你的汇率是否值这个价。

  那么怎么判断汇率值不值呢?看按这个汇率换到该国的货币后,能买些什么东西。假设在美国一美元可以买个汉堡,换成这个国家货币后连一根火柴都买不到了。或者这个国家太穷太落后了连铁钉火柴都进口(洋钉洋火),用该国的货币根本就买不到任何所需的东西(不是买不到东西,而是买不到所需的东西),那么傻子才会按该汇率去换该国货币。北朝鲜就是一个典型的例子,据说官方汇率和黑市汇率大约相差100倍,官方把汇率定高也没用,市场会自己对该汇率投否决票。

  但是换一种情况,该国能产波音飞机,能产苹果手机,能产各种尖端武器,能产各种特效药品,能生产各种高端医疗设备,能生产各种芯片,能生产各种电影,能生产各种软件,能做各种高端咨询。而且在这个星球都是独一份的,或者寡头垄断的,而其他国家又确实需要这些东西,那么不管人家货币汇率标多高,你也只有咬着牙,用大把的本国货币去兑换少少的该国货币,去把东西买回来。然后再眼睁睁看着这个国家,用海量的其他国家货币,把各个国家生产的商品席卷一空。

  但高科技产业爆发所导致的货币猛烈升值,会带来一系列的负面问题。首先国内农产品完全丧失竞争力了,应对之策是政府给国产农产品发高额补贴,使其价格恢复部分竞争力(咦,日本韩国不是正在这样做么)。但农产品补贴的根本目的,是把高科技产业剪来的外国羊毛,分享给农民,促进全民共同富裕罢了。你看农民自身没什么改变,仅仅因为国家工业强大了,他就跟着生活更富裕了。

  货币猛烈升值,还会导致低端产业相比国外产品丧失竞争力。那怎么办?所以国家要提出产业升级,鼓励企业技术创新,创立知名品牌等等。这样本来国内外都差不多的低技术含量商品,国货靠着名牌和专利加持,再加上历史传承、大师设计、匠人精神等噱头,标价比同类进口货贵一两倍还能卖出去,就可以继续生存了(咦,我怎么又看到了日本韩国的影子?)。

  所以,与其说产业升级是为了推动中国成为发达国家,倒不如说是为了扫清中国成为发达国家的绊脚石。过去为中国经济做出过重大贡献的球鞋代工厂、服装代工厂之类的低端产业,明天都可能成为中国的绊脚石——货币汇率的激增导致其丧失成本竞争力,必然会倒闭,但工人还要工作要福利保障,社会矛盾就会激化。国家再有钱,高科技产业再强大,那么多人没工作可做,也不是闹着玩的,所以产业升级就是对策。

  本来贸易逆差不那么致命,外汇储备的枯竭就会抑制贸易逆差,外汇花光了还进口个啥。但统一货币体系大大强化了贸易逆差的杀伤力——本国货币和外汇都是同一种货币,贸易逆差可以抽取这个国家的全部货币,直到彻底抽光了为止,这就导致对外贸易逆差竟表现为严重的国内财政危机。而借外债缓解财政危机后又没钱还债,就表现为债务危机。

  首先,改变“三高”模式最可行的路径,是改变“高工资”,通过降低国民工资福利来抑制购买力,从而达成新的国际收支平衡,这样外债就不会再层层加码了,这也是欧盟领头羊国家给这几个国家开出的药方。这个药方理论上虽然最可行,但实际上却是阻力最大的——国民已经吃惯了肉,现在要改吃窝窝头?国家嘛,即使良药苦口,家们也没有胆量答应的。

  我在十几年前也痴迷西方经济学,对曼昆斯蒂格利茨如数家珍。现在明白了:经济学虽然没有国界,但经济学家是有自己的祖国和种群的。经济学家提出各种理论的最终目的,是为了让自己的祖国和种群更繁荣,让自己占优势的现状显得更合理。看看比较优势理论的提出时间和背景,一定不是该经济学家的祖国输出女佣和香蕉的年代。